John Dibella, uno de los dos amateurs que llegaron a la final del PCA Bahamas, se hace con 1.775.000$ al derrotar a Kyle Julius en el heads-up.

La mesa final del evento principal de la Pokerstars Caribbean Adventure se vio muy marcada por los momentos finales de la jornada previa. De una experiencia para paladares exquisitos, con stacks suficientes para jugar y la presencia de jugadores como Anthony Gregg, Martin Jacobson, Alex Fitzgerald o Phil D'Auteil, se pasó a una especie de lotería en pos de los sueños de éxito de amateurs como John Dibella, Mark Drover o David Bernstein.

Los vaivenes del azar y lo igualado de los stacks alrededor de la burbuja propiciaron que casi la mitad de los jugadores que llegaron a la mesa final tuvieran un stack que solo permitía ir all-in o foldear en la mayoría de las situaciones.

Además, la empinada estructura de premios, que pasaba de los 150.000$ del 8º lugar a los 2.000.000$ del primero, le daban muchísimo valor a las fichas

Este era el mapa de la mesa final al comienzo.

1.Mark Drover 1.430.000

2.Anthony Gregg 1.160.000

3.David Bernstein 1.960.000

4.Ruben Visser 4.400.000

5.Faraz Jaka 6.470.000

6.John Dibella 3.465.000

7.Xuan Liu 6.355.000

8.Kyle Julius 6.450.000

La situación se estabilizó tras las primeras eliminaciones.

Kyle Julius “Kjulius10” se encargaba del holandés Visser en un flip, John Dibella recibía ases en el momento oportuno y eliminaba a David Bernstein y Xuan Liu recuperaba parte de lo que había perdido en los primeros compases, casi medio stack, a costa de Anthony Gregg, que robaba con ATs y se topaba con AQ de la canadiense.

Se cerraba un poco la puerta a la épica. Bernstein había ganado su entrada en un sorteo y Gregg, un exitoso jugador online, terminaba su segunda mesa final en el PCA, único jugador que lo ha conseguido. Sólo quedaban un par de balas para los que gustan de los cuentos de hadas, las de John Dibella y Mark Drover. Y la de Drover no duraría mucho más.

El shortstack de la mesa final había sobrevivido a un par de flips y a un QJs contra AKs para salir del pozo, pero Faraz Jaka se encargó de recordarle que a veces los flips se pierden.

Dibella y Faraz Jaka intercambiaron bad beats, reventándose ases mutuamente, y por el camino casi perdemos a Jaka “The Toilet”. Al final la cuarta clasificada fue Xuan Liu en una guerra de ciegas contra Jaka, que empezaba por detrás con A6 contra A7. La ventaja de la canadiense y las posibilidades de split pot se esfumaron con un seis en el flop.

El guión indicaba que dos jugadores profesionales que superaban en fichas a un amateur darían buena cuenta de este último antes de jugarse el premio final, pero Jaka decidió saltárselo. “The Toilet” se embarcó en una guerra preflop armado de KJ y una fold equity que no existía debido a que Julius tenía AK en la mano. El resultado final fue que Jaka se quedaba con 10 ciegas.

A punto estuvo aún de dar un vuelco la clasificación final cuando Dibella fue allin con 77 ante una minisubida de Jaka y Julius encontró ases por detrás. Pero por segunda vez en la mesa final, Dibella esquivó los rockets ligando su trío.

En la mano siguiente, Jaka pagó por los pecados del amateur y Julius le eliminó con unas cartas que empezaban la mano en desventaja, KT contra AJ.

En el heads-up final, el estilo conservador del amateur se vio enormemente respaldado por los flops que le tiraban y consiguió mantener el tipo hasta la mano final, en la que Julius se inmoló resubiendo un river que completaba color, el de las cartas que Dibella llevaba.

Durante la retransmisión en directo hubo una mano en particular que ha provocado muchos comentarios. Según la televisión, Julius encontró un fold mágico con K9 en una mesa 53996, que le había dado full al 96 de Dibella. Según los enviados de PokerNews, el doloroso fold de Julius en el river envió al limbo sólo un K5 que había ligado tercera pareja en el flop.

Ahora que el European Poker Tour permite los pactos en la mesa final, Julius y Dibella tuvieron la oportunidad de asegurarse un millón y medio de dólares al encarar el heads-up, por lo que el reparto de premios final alteró ligeramente la tabla prevista.

El jugador canadiense Jonathan Duhamel recibió la desagradable visita de dos delincuentes en su casa de Boucherville, a las afueras de Montreal.

Los asaltantes, según el periódico canadiense LaPress (vía PokerNews), llamaron al timbre y cuando Duhamel les abrió la puerta, entraron por la fuerza.

El periódico Globe and Mail informa que, pese a que el informe policial no confirmaba la identidad de la víctima, fue el agente del propio jugador quien confirmó que el atracado fue su cliente.

Varios conocidos del jugador en TwoPlusTwo amplían un poco la información acerca del desarrollo de la situación. Los atracadores redujeron a Duhamel y lo ataron, sin dudar en utilizar la violencia para llevar a cabo el robo. El profesional de PokerStars recibió varias heridas durante el incidente al ser golpeado incluso con un objeto contundente.

Duhamel logró zafarse y llamar a la policía tras la huida de los delincuentes y tuvo que ser hospitalizado. La madre del jugador confirmó más tarde que las heridas de su hijo no revestían gravedad y se le había dado el alta.

Ninguna de las fuentes ha confirmado el monto del botín que se llevaron los agresores y la policía descarta que los planes de los ladrones incluyeran un intento de secuestro.

No es la primera vez que un ganador del Main Event pasa por un apuro similar. En 2004, Greg Raymer sufrió un intento de atraco en el Bellagio que, en este caso, sí parece que pudiera incluir planes para secuestrar al jugador.

Dos hombres se acercaron a Raymer cuando este se retiraba a sus habitaciones tras una sesión de cash en el resort de Las Vegas, donde se disputaba el Bellagio's Five Classic. El propio Raymer confirmaba la versión que apuntaba que uno de ellos llevaba un arma y que el jugador había repelido la agresión.

“Y si no fuera por la pistola, les hubiera perseguido por el pasillo y estampado la cara mientras esperaban por el ascensor".

Buenos días, desde la página de @pokerstars se realizan todos los días torneos gratuitos que se apuntan unas 10.000 personas en este caso de España, yo suelo jugarlos dos veces a la semana con escaso éxito, hasta ayer la mejor posición 160 con 0,06 ctmos de premio.

Pero por fin llegó mi recompensa, y no me refiero a la económica ya que al no tener ningún coste el buy de inscripción los premios son irrisorios, mas adelante podréis ver la foto con los premios, la recompensa me ha llegado en una gran victoria, ya que conseguí alzarme con la victoria dejando atrás a todos los participantes.

En el torneo me mantuve todo el tiempo con encima de la media, sin meterme en problemas y jugando la mayoría de los botes con posición, iba jugando cada vuelta con el objetivo de escalar posiciones en los puestos pagados, pero cuando quedábamos unos 32 tuve una mano crucial que apunto me deja fuera del torneo, subo en CO con 6 8s de picas y la CG me paga, todos los demás fold, el flop me parece fantástico, tres picas, los que me da un color flopeado, le pego en todas las calles y después del river el contrincante se pone en All in, tiene unas 70K menos que yo y hay un bote de 800K, pago pensando que va en busca de quitarme del bote y me enseña un color más alto que el mío, dejándome en 72K con ciegas 20K 40K, aun así conseguí ponerme de nuevo en 400K con dos dobladas fantásticas, y cuando quedamos 10, en burbuja para la mesa final sube uno en primeras posiciones, yo con 8 8 solamente pago, la CG también paga, se hace un bote de 300K, el Flop9 8 8, guauuuuu, póker de ochos, el jugador hace apuesta de continuación ( cheap líder del torneo ), yo solo pago y la ciega grande se tira, el jugador pega en el turn y en el river, donde yo  pusheo con las nuts, me paga con AK y nos vamos a la FT tercero en fichas, en la mesa final robo algunos botes y en el HU lo gano después de superar una diferencia de3 a1.

Como digo, los 15 dólares del premio es lo de menos, lo bonito es ganar un torneo dejando atrás a tantos jugadores.

Mientras se disputaba a mesa final del WPT Five Diamond en el casino Bellagio de Las Vegas, daba comienzo el segundo evento Super High Roller del año en el que probablemente es el casino más famoso de Sin City.

No cabe duda de que los organizadores del World Poker Tour pensaron que tras el éxito del otro evento Super High Roller de este año, que ganó Erik Seidel, un nuevo evento de este tipo volvería a atraer a un número suficiente de jugadores.

Y no se equivocaban. A pesar de que la participación descendió ligeramente – 29 en mayo, 23 + 2 recompras en esta ocasión – se puede decir que un evento que reúne casi el mismo prize pool que el evento principal que se está jugando siempre es un éxito.

Además, este tipo de eventos suelen sentar en la misma mesa a jugadores como Daniel Negreanu, Erik Seidel, Isaac Haxton o el propio Jason Mercier. Y esto, para qué engañarnos, gusta al público.

Con 25 entradas de 100.000$ tan solo cinco jugadores entrarían en premios. Y este honor correspondería a Roger Sippl, Justin Smith, Isaac Haxton, David Sands y Jason Mercier.

Al final, los profesionales se acabaron imponiendo y en la mesa de tres quedaron Haxton, Mercier y Sands, cuyo nombre quizá recuerdes por ser el marido de Erika Moutinho, Last Woman Standing en el Main Event de las WSOP este año.

En esta mesa acabó triunfando Jason Mercier, que con su victoria y los 683.767$ del primer premio ya supera los siete millones de dólares en ganancias en torneos a sus apenas veinticinco años.

El Global Poker Index (GPI) acaba de actualizar su ranking de jugadores de torneos en vivo y hay un importante cambio. Erik Seidel, conocido especialista en torneos high roller, ha superado esta semana al que parecía consolidado en el número 1, Jason Mercier.

Como ya sabéis, el GPI es un sistema promovido por la Federated Sports + Gaming y ha sido desarrollado, entre otros técnicos, por la pro Annie Duke. Los rankings son realizados gracias un algoritmo secreto, que, al menos, tiene en consideración aspectos como los resultados obtenidos y su fecha, los premios, los buy-ins pagados o el porcentaje de torneos finalizados “in the money”.

Seidel le ha arrebatado el primer puesto a Mercier por 7 centésimas, tras conseguir llegar por segunda vez consecutiva a la mesa final del evento principal de la Epic Poker League.

La competencia en los puestos de cabeza está siendo muy dura. Durante los últimos 15 días, Eugene Katchalov (recordemos su actuación en el reciente EPT de Barcelona), Sorel Mizzi y Fabrice Soulier han logrado muy buenos resultados.

También han ascendido posiciones en la clasificación otros jugadores como David Steicke, Adam Levy, Mike McDonald, Timothy West, AMit Makhija, Isaac Baron, Kassem Deeb, Nichlas Mattsson, Matt Waxman, Hugo Lemaire, Martin Jacobson, Andras Kovacs, Dori Yacoub, David Baker, Tommy Vedes o Robert Suer.

Carlos Mortensen es el único español que aparece entre los top 20. No obstante, esta semana ha caído dos posiciones, de la 18.ª a la 20.ª

Estos son los 20 primeros clasificados del GPI:

1.Erik Seidel: 2604,55 puntos.

2.Jason Mercier: 2604,48.

3.Eugene Katchalov: 2505,06.

4.Bertrand Grospellier: 2486,00.

5.Sorel Mizzi: 2359,29.

6.Fabrice Soulier: 2234,25.

7.Thomas Marchese: 2163,24.

8.Scott Seiver: 2056,29.

9.Daniel Negreanu: 2043,77.

10.John Juanda: 2014,97.

11.Samuel Stein: 2008,31.

12.David Peters: 1956,77.

13.Martin Jacobson: 1955,16.

14.David Baker: 1926,27.

15.Matt Marafioti: 1903,55.

16.Matt Waxman: 1901,67.

17.Allen Bari: 1891,79.

18.Shawn Buchanan: 1875,45.

19.Alessio Isaia: 1873,32.

20.Carlos Mortensen: 1841,35.

He intentado  poder llegar a un entendimiento con la sala Pokerstars, y por ello me he reservado de contar nada al respecto. Pensé que una sala como Pokerstars, que se supone la más segura de todas las salas habidas en estos momentos, sería capaz de asumir la culpa cuando “mete la pata”y de saber actuar en consecuencia. Anteponiendo siempre al usuario por encima de los intereses personales.

Mi caso, puede no llegar a ser alarmante por la cantidad sustraída. Pensad que 15K$ es una cantidad pequeña si lo comparamos con lo que algunos jugadores tienen en sus cajeros, pero lo mismo que me ha podido pasar a mi, le puede pasar al que tiene 25K o 100K.

Los que vais a empezar a leer esto, debéis entender que quiero explicar todo bien, y por ello la entrada se extiende mas de lo normal . A pesar de todo creo que es interesante que todos podáis ser conscientes de lo vulnerable que podemos llegar a ser como usuarios incluso en salas grandes como esta.

He visto en los twitts que me preguntáis si tenía llave RSA y la repuesta es que la tuve y ya no. 

Hace casi un año me robaron en la furgoneta el portátil y tenía la llave dentro. Por ello, Pokerstars me obligo a crearme un numero PIN para poder acceder a ella. Para entonces si mal no recuerdo, se me envió un número PIN por correo ordinario y para activarlo tuve que enviar documentación como fotocopia de DNI y demás. Ahora he visto que no parece necesario, pero ya os digo que esto no es 100% seguro porque lo recuerdo vagamente.Hasta los sucesos yo disponía de contraseña, y adicionalmente numero de seguridad PIN.

El caso es que como ya todos sabéis, el día 18 alguien accedió a mis cuentas de correo, a una de las salas, en concreto Poker770 de  la que espero noticias para ver si me recuperan algo o se hacen cargo de los 2200€ que se jugó el individuo en las mesas (Además de eso, intento un retiro para vaciar el cajero).En mi cuenta de Neteller también consiguió acceder y vaciarla, al igual que consiguió hacer compras con mi tarjeta de la Caixa por valor de 2300€. Afortunadamente la entidad manda SMS con los movimientos sospechoso, y tras 14 compras pude cancelarla a tiempo, sino me vacía la cuenta corriente. Como nota decir que yo nunca pago con esta tarjeta por internet.

Los 3K de Neteller ya los he recuperado y lo del Banco también aunque lo tengo bloqueada bajo investigación de VISA.

El caso es que ante esto, decidí ponerme en contacto con las salas lo antes posible. Con la mayoría fue instantáneo llamando a su número de atención al cliente, en el caso de Pokerstars que aunque parezca mentira no tiene Telf., fue a través de correo.

Una vez me llaman al telf., la sala decide cerrarme la cuenta por seguridad y para revisar los últimos movimientos, por precaucion. Además de ello me piden que me cree una cuenta de correo para poder mantener conversaciones ya que como repito, no tienen telf. para poder llamarles (cosa que habría eliminado este problema).

Me creo una nueva cuenta. Para entonces yo ya me estoy blindando el equipo más aun, comprando licencias de todos los programas y así poder acceder a todas las funciones de los mismo. Antivirus ,  antispyreware y demas. Formateo todo el equipo por si acaso.

En la cuenta de PS , he cambiado contraseñas, email, numero PIN y demas.

Dias posteriores, me envían los ultimos movimientos de la cuenta de stars y no parece haber nada raro. Esta dirección de correo nueva solo la uso con Stars y en un principio para hablar.

Pasado varios días, decido activar mi cuenta para lo que pido que me digan cómo debo hacerlo. Para ello solo me indican que debo mandar copia de tarjeta y DNI a la dirección de soporte. Lo hago ese mismo día. Al día siguiente, me responde pidiendo de nuevo las fotocopias de DNI. Al parecer los DNI no se ven bien así que me piden que me haga foto manteniendo la documentación en la mano y así lo hago

Todos estos email que mando a través del correo, los borro automáticamente por si acaso. Los ataques de hackers no suelen ser casos aislados y por mi parte tomo las medidas necesarias para mantener a salvo mi cuenta.

Sigo esperando respuesta por parte de Stars y pasan unos días sin noticias hasta el domingo, día en el que me llama Javier Tazón (Muckedboy) por telf. para decirme que hay alguien que se ha jugado más de 9K$ en las mesas de Limit entre 50-100 y 200-400$ (podéis ver en PTR) con mi cuenta.

Mando instantáneamente un email al soporte y me comunican que mi cuenta hace 2 días que esta activada, que me han enviado una nueva contraseña y un nuevo número PIN a mi correo (emails borrados por una tercera persona), todo esto sin avisarme y teniendo en cuenta que mis cuentas han sido hackeadas hace 1 semana. Algo así a como si el banco te envía a tu email, tu número de tarjeta y el PIN para que lo vea cualquiera.

Cuando me revisan mi cuenta, efectivamente alguien ha entrado, jugado en los niveles altos de Limit dejandose más de 9K y encima me han cambiado la cuenta de Neteller y se han sacado el resto, 5K$. Stars revisa que no hay chipdumping asi que el dinero se ha ganado limpiamente por otros jugadores y no se les puede quitar. He de decir que los numeros de  las cuentas de Neteller no se pueden cambiar, ni incluso cuando te las han limpiado como en mi caso, solamente permitiendo el cambio de ID de seguridad.

Alguien entró, cambio el número de una cuenta que llevaba 3 años sin moverse, más que nada porque no se puede, accediendo desde una IP extranjera (han usado IP de India, Países bajos y Luxemburgo para todo esto) y tras revisar el proceso (2 días tardaron) le permiten sacar todo lo que queda sin ver nada sospechoso. ¿Cómo?

El departamento de seguridad de PS, me hace responsable de la seguridad de mis cuentas desde el principio y he de decir que con puntualizaciones eso es cierto, pero en este caso hay matizaciones.

La cuenta de correo, se creó únicamente para la comunicación entre la sala y yo, no para que se me enviara nada, ya que la sala en ningún momento me comunico que me fuese a cambiar ninguna cosa (sino para que vale cambiar contraseña y PIN justo antes de que me bloqueen la cuenta?)

En conversaciones mantenidos repetidas veces por email y telf., ellos afirman que la sala ha actuado de buena fe y que pensaban que como yo había enviado documentación, la cuenta era totalmente segura. Que el departamento de seguridad, me diga que una cuenta es segura al 100% cuando hay gente que me acaba de entrar hace 1 semana, tiene cojones. 

La activación de cuentas, me comunican, es según este proceso (como si yo fuese adivino) y nunca ha dado problemas (después de mi caso van a revisar el proceso de activación del que hablo) y ateniéndose a los puntos que hay en Términos y condiciones, me hacen responsable de todo lo que ocurra con mi cuenta, a pesar de que únicamente ellos son los que han puesto en peligro mis fondos al mandar todos los datos de acceso conjuntamente a una cuenta de email que según el criterio de una persona del departamento de seguridad (algo subjetivo), era 100% fiable. Eso sí, con buena Fe.

En estos momentos es posible que penséis que tienen razón, pero leed hasta el final que ya veréis.

He mandado más de una veintena de emails pidiendo la revisión de mi caso, recibiendo negativas en todos ellos, incluso con la parte de Neteller.

He mantenido conversaciones telefónicas, solicitadas a través de email, explicando el tema y siempre con evasivas y con contestaciones que obviamente carecían de contenido. Más de 3 horas por teléfono que no han valido para nadan y en donde el departamento se pasaba la pelota unos a otros.

He de agradecer que Muckedboy  me ha movido el tema para que gente más cercanas a la sala, me pudiesen mover un poco el asunto. No voy a dar nombres porque aunque les estoy profundamente agradecido, no creo que sea de interés.

Esta semana es la 4ª o 5ª vez que revisan mi caso, y hoy mismo me han dado una respuesta. Depues de más de una veintena de email, 3 h de llamadas telefónicas y que gente importante intervinieran en mi caso, han admitido parte de culpa únicamente en lo referente a la cuenta de Neteller. Obviamente, es que ya era de flipar que me dijeran que la culpa era mía en esa parte. De 15K$ he recuperado solo 5K, y del resto me han dicho que me den, de buenas maneras.

La idea de hacer público esto, no es de ninguna forma, conseguir que la gente deje de jugar en su sala. Eso es algo imposible y lógico. La idea es haceros ver que nadie está libre de los abusos por partes de las salas, que se escudan en su "alegalidad" para deshacerse de cualquier tipo de responsabilidad.

Pensad que si esto le pasa al jugador X, que no conoce a nadie que pueda interceder en su caso de una forma más contundente, como en mi caso, y que tiene en su cuenta 100K$, le habrían dado largas por siempre y se habría tenido que poner a jugar NL25 porque Pokerstars no se hace responsable de nada.

En Neteller, me han recuperado todo, en el banco tienen seguro y siempre te lo devuelven, Pokerstars no es un banco pero guarda dinero de la gente de igual manera y debería actuar como tal. La seguridad recae en el usuario en gran medida, lavándose las manos en la mayoría de los casos.

Lo que tambien  quiero hacer saber con todo esto, es que el dinero en los cajeros de PS, está bastante menos seguro que sitios como vuestro banco o que en vuestras cuentas de Neteller y Moneybookers. Lo mejor es dejar lo justo para jugar y hacer ingreso si os hace falta (que son instantáneos en esta sala), en vez de guardarlo donde si por algún casual os acceden, nadie responderá por vosotros.

¿Es cierto que todo esto se podría haber evitado? Seguro. Si hubiese tenido llave RSA tal vez hubiera sido más difícil acceder, si el correo hubiera sido en gmail.com también, si viviese en Isla de Man y me puedo acercar a su sede a que me den el PIN en mano también, pero no el caso es que si no se juntan contraseña y PIN en este caso, o numero de cuenta y PIN en otros casos, esto de seguro no habria ocurrido.

La gente que trabaja robando de esta manera es profesional y como tal, saben sortear la seguridad de muchas maneras que desconocemos. Lo de las cuentas de correo es mas facil de lo que pensamos, pero acceder a mi cuenta Neteller, acceder a mis datos de tarjeta del banco que no uso nunca por internet, ya que pago con PayPal donde uso la neteller, no es cosa fácil. Lo de la llave RSA es seguro 100%, quién sabe. De lo que estoy 100% es que si la sala te manda a la mierda, no puedes hacer nada.

Para finalizar quería hablaros del aviso que os hacia mas arriba, y que dejaba una puerta habierta para aquellos que creen que la culpa recae en mi persona.

Para activar mi cuenta hoy mismo, alguien del departamento de seguridad, me ha llamado al teléfono para darme la contraseña y posteriormente mandado el PIN al correo. Proceso más coherente con lo que se supone una activación segura, al no juntar los dos partes necesarias para el acceso y que no se si será asi de ahora en adelante.

Quién sabe si lo que me ha ocurrido a mi marcara un antes y un después en la forma de actuar de la sala en este apartado, pero lo que si sé, es que para ello hace falta un "cabeza de turco", y en este caso me ha tocado a mí al modico precio de 9K$.